Ha kitorlom a cimket, akkor a kepem kikerul abbol a gyujtemenybol?

Kíváncsi lennék a véleményekre.
Én ma kimoderáltam néhány fotót a saját gyűjteményeimből, mert nagyon nem feleltek meg a feltételeknek. Tettem ezt úgy, hogy a gyűjtemény hozzászólásában jeleztem a dolgot és leírtam az okokat. Gondolom nagy hibát nem vétek ezzel, remélem nem lesz nagy sértődés a végén.

Abc sorrend vagy kerese's nagyon kellene.

@vlm_: ugy ertettem a fenti hsz-ekbol, hogy az adminnak joga van torolni kepeket. Szemelyes velemeny: nagyon jo, hogy megindokoltad. Es persze, hogy lesznek belole sertodesek.:)

Igen, úgy értettem, hogy végre ki lehet kukázni azokat a képeket, melyek nem felelnek meg a gyűjtemény leírásában foglaltaknak.
Korábban a vitákban is megfogalmazódott az igény a kritikára. Ezért gondoltam, ha egy kép nem felel meg az általam szabott kritériumoknak, akkor legalább leírom, hogy mi volt a gondom vele.

@vlm_: Oké, értem, amit mondasz, de akkor meg lesz 128 egyforma gyüjtemény, külön-külön adminokkal.És egy új, kezdő ember akkor melyikhez adja hozzá az ő képét?.Azért ez se jó...

@darthwalk: oké, majd szép lassan fejlődik ez...

@vlm_:

"Szerintem jó az, ha a létrehozó a moderátor."

Akkor jó igazán, ha tud is moderátorként működni. S nem hatalmi mámorban elvakult egoista barom. Vagy mindent megmagyarázó, felelősséget nagy ívben kerülő "egyéniség".

"Kíváncsi lennék a véleményekre.
Én ma kimoderáltam néhány fotót a saját gyűjteményeimből.... Gondolom nagy hibát nem vétek ezzel, remélem nem lesz nagy sértődés a végén."

Itt lenne az ideje az indafotós társaság azon tagjainak elgondolkodni - akik eldöntötték, hogy tökéleteset alkotnak -, hogy mire is a nagy sértődés, ha egy egy fotója negatív kritikát kap. Esetleg sértődésre pazarolt energiát "lózungok"olvasására kéne fordítani.. :)
Valamint amit már ezerszer leírtam: a blogon alapfokú fényképezési ismeretekről, képszerkesztésről, utómunkáról kellene első sorban bejegyzést megjelentetni. Nem pedig innen-onnan összevagdosott cikkekből - gyakorlott fotósokat is próbára tevő - éjszakai kattintgatásokról. Miért is? Esetleg pár olyan paraméter leírásra kerülne, amit javasolt minden ámátőr fotósnak észben tartania. Talán könnyebben lehet(ne) a sértődéseket is alacsony szinten tartani.

@darthwalk:

A többadminos rendszert a csoporton belüli aktív felhasználóknak kellene megoldaniuk önállóan. Chateken így működik chatszobákon belül. Így csapatmunkában el lehet osztani a feladatokat. Ehhez csapatmunka fogalmával is tisztában kell lenni.

@geegee: Szerintem olyan gyűjteményre nincs szükség (ergo értelmetlen), amibe a témához tartozóan bárki bármit betehet. Arra ott van a címkék szűrése. Ha úgy vesszük, a címkés szűrés is egy gyűjtemény.
"És egy új, kezdő ember akkor melyikhez adja hozzá az ő képét?"
Nézzen bele a gyűjteményekbe és amelyikhez leginkább megfelelőnek tartja a képeit, ahhoz adja hozzá. Az idő úgyis megoldja a felesleges gyűjtemények problémáját. A Flickr-en ez évek óta jól működik. Ott is 200 group jön elő egy-egy témára, mégsem okoz problémát a dolog.
A másik pedig, hogy ha az admin felelősséggel teszi a dolgát és töröl egy képet, az nagy valószínűséggel azt jelenti, mégsem olyan jó az a kép, mint ahogy azt a készítője gondolta.
Az admin is egy szakma, azt is tanulni kell. Lesz, aki jól végzi majd a dolgát és lesz aki nem.
Én is most tanulom, ezért gondoltam, hogy leírom mi a gondom a törölt képpel, így legalább megérti a fotós, mi nem tetszik nekem.
Talán ebből is lehet tanulni.

@Mityu:
"a blogon alapfokú fényképezési ismeretekről, képszerkesztésről, utómunkáról kellene első sorban bejegyzést megjelentetni"
Szerintem a téma elég érzékeny. Ehhez szakíró kellene, hogy ne lehessen minden mondatába belekötni. Én is a könnyebb utat választottam a saját blogomon. Nem azt írom le, mit hogyan kell, hanem azt, hogy adott esetben én mit hogyan csinálok. Tehát a saját tapasztalataimat. Hiába vagyok tisztában az alapfogalmakkal,képszerkesztéssel, utómunkával, nem mernék cikket írni róla. Aki pedig még ennél is kevesebbet tud, az inkább ne írjon ilyet.

Azt gondoltam, hogy vágom a Gyűjtemény témát, de rájöttem, hogy fogalmam sincs az egészről. Még csak most ismerkedek a témával és már látom, hogy 16 albumban máris szerepelnek a képeim.

1. Hogy kerültek be a gyűjtemélyekbe?
2. Hogy nézhetem meg, hogy mely fotókról van szó?

Nézem-nézem, néhány gyűjtemény tízezrével tartalmazza a képeket.
Hogy lehet ez?

Mindig is tudtam, hogy én is Láma vagyok, bár képem egyelőre nincs vlm gyűjteményében.

Ne bánkódj én vagyok a fő láma.
Hogy legyen némi alap, a szerkesztők készítettek néhány "alap" gyűjteményt. Ebbe beletettek minden olyan képet, amelynek a címkéje egyezett a témával. Mondhatnánk úgy is, hogy címke alapján készült automatikus gyűjtemény. Ez arra volt jó, hogy lásd a dolog lényegét. Láttam olyan gyűjteményt, amibe "ferdének titulált" képeket vár az admin. Most így az elején biztosan káosz lesz, de idővel rostálódni fog a sok hasonló témájú gyűjtemény. Egyszerűen csak hagyni kell, hogy kiforrja magát.
Képed pedig lehetne, mindenkinek van lámás pillanata és arca. Humornak kell felfogni az egészet és jót kell nevetni rajta. (pont azért lehet csak saját képet feltölteni, hogy ne legyen sértődés). Rólam is írnak mindent a lámás képeim alatt, de (talán) van annyi humorérzékem és önkritikám, hogy nem sértődök meg rajtuk. Inkább egy jót szórakozok.

@vlm_:

"Szerintem a téma elég érzékeny. Ehhez szakíró kellene, hogy ne lehessen minden mondatába belekötni."

Itt minden egyes téma "érzékeny". A sértődés pedig abból adódik, hogy törölni merészeled a kritikán aluli képet, de a készítőnek hiába írod le magyarázatként, hogy miért tetted. Ugyan is halvány lila fingja sincs azokról a fogalmakról, amit leírsz a képével kapcsolatban (képzaj, aranymetszés, színkezelés, monitor karibrálás, mélységélesség, stb.). S úgy veszi, mintha indokot keresnél arra, hogy törölni lehessen a művét. Esetleg jön a másik műmájer és rásegít, hogy bebizonyítsák együtt, hogy te önjelölt profi fotósnak tartod magad és irigykedsz rá. S a kör be is zárult. Most mondd azt, hogy ez nem így működik... :)))
Eddigi beszélgetések során is kiderült nem kevesen vannak a feltöltők között, akik bevallásuk szerint is csak pislognak egy-egy fogalom láttán. :)

Ezt a "Gyűjtemények - szerkesszük együtt!" felugró ablakot nem lehetne úgy megoldani, hogy ne minden egyes képnél jelenjen meg? :)

@Mityu: Hát igen. Rengeteg szakkönyv létezik a témában, magyarul is.
Mikor még nem volt net, én is könyvekből szedtem össze a tudásomat. Igaz, általános iskolában fotószakkörbe jártam négy évig, tehát az alapok onnan megvoltak. De ez most is megoldható. A könyvesboltokban hatalmas választék van a témában, igaz elég drágán. Viszont szerintem a könyvekben lévő tartalom hitelesebb íróktól származik, mint netes.
Lényeg a lényeg, a tudás nem jön magától, azt meg kell szerezni. Márpedig az alapoktól kezdve. Nagyon kényelmes, ha nem kell utánanéznem semminek, csak jön az üzenet, hogy valaki leírta mit hogyan csináljak. De ennél sokkal mélyebben kell ismerni a fotózást, különben az lesz a vége, hogy az elolvasott cikk minden második szavára vissza kell kérdeznem, hogy az mit jelent.
Nagyon sokáig vettem a Digitális Fotó c. újságot. A szakcikkeket érthetően, jól illusztrálva írják le. Létezik a lap webes előfizetős változata, érdemes megfontolni az előfizetést és a korábbi írásokat végigolvasni.
Itt megint lehet mondani, hogy az is sokba kerül. Ja, akkor nem kell fotózni, vagy az illető ne akarjon többet tudni. Mindennek ára van.

Sziasztok! Mityu szövegét olvasva nem tudom megállni, hogy ne szóljak hozzá! Tagja voltam a DunapART társulásnak ahova "célzottan" csak művészi értékű képeket kértek feltenni. Már van az Indán ötezer körüli számban fotóm és az egyik barátom javasolta, hogy ő úgy látja "megérdemelném" az ottani megmérettetést. Regisztráltam, beküldtem és nyilatkozott is mindíg ugyanaz a két-három "törzstag",-aminek törlés lett a vége. Mellesleg hiába volt mellette jópár pozitív vélemény,- de ha az a kettő "talált" benne kivetni valót, törölték a képet. Végül nem láttam értelmét a szivatásnak! Üdv.

Lehet, hogy hibás döntés volt létrehoznom gyűjteményeket. Ha van egy minimális elvárás tartalmi és technikai részről, akkor az egész napom törléssel, és magyarázkodással telik.
Na, még átgondolom. Lehet, hogy nem elég érett a társadalom az ilyesmire.

@vlm_: üdv,.. hasonló élményekkel tarkítva élem meg én is, viszont én nem magyarázkodok...
jelenleg az absztrakt gyűjteményben kell oda írnom, hogy fotót várunk a gyűjteménybe nem PS rajzokat...
Sajnos az a baj, hogy az emberek rosszul élik meg a "nem oda illő" fotó törlését.. nehéz dolog ez, de muszáj moderálni, különben a gyűjtemény fog szét zilálódni.
Egyébként pár kevésbé ismert fotós oldalon, olyan kritikákat kap az ember a fotóira, hogy csak na.
Sajnos szeretnek az emberek durculni, ha az ő valamijük nem felel meg az elvárásoknak...
Nem szaporítom a szót, megyek és törlök párat...
Remélem azért nem szeged kedved! ;)

@Putto: Még átgondolom megtartom-e a gyűjteményeimet. Borzasztó sok energiát emészt fel a törlés magyarázata. Sokkal jobb képekre számítottam. Alszom rá.

@vlm_: ezért próbáltam pár gyűjteménynek olyan nevet/leírást adni ami már eleve szűri a bekerülendő fotókat, mint pl. a Magányos fák klubja (indafoto.hu/gyujtemenyek/maganyos_fak_klubja) azt hiszem nem kellett törölnöm onnan, csak gyönyörködni..

@vlm_: Oké, nekem spec a flickrrel nincs semmilyen tapasztalatom, ha azt mondod, hogy ott működik, akkor elhiszem.Lehet, valóban csak rá kell bízni mindent az időre, tapasztalatokra.Vagy ha nagyon káosz lesz, akkor majd a szerkesztők valamit kitalálnak.Vagy nem.Ámen. :-)

@vlm_: Na, hát ezt mondtam én is kicsit korábban.Ha komolyan veszed a dolgot, akkor akár q sok időt is eltölthetsz vele.Ha meg nem komoly a szándék, akkor meg ugye minek az egész...De nem trollkodok tovább, csak figyelek a háttérből, hogy mi lesz a dologból...

@darthwalk: olyantot lehetne é, hogy az általam kedvelt gyűjteményeket, egy amolyan "ajánló box"-ban reklámozzam?

- barát az admin, jó a gyűjteménye, terjeszteném
- 2-3 fix, a többi random, (mint a fészbúknál)
- egymáson "segítünk", rend lenne (ismernéd a gyűjtemények listáját, hiszen többször és több helyen látod)

Nekem egyelőre nagyon tetszik ez a gyűjteményesdi és kérdéseim is vannak :-)
Azt nem lehetne valahogy jelölni egy adott képemnél, hogy egy gyűjteményből kimoderálták? Csak azért, hogy ne tolakodjak vissza abba a gyűjteménybe. Még nem fordult elő, de hátha...
A kimoderáláshoz nem lehetne egy "nem felel meg a gyűjtemény céljának" jelölés? Így elkerülhető lenne a folyamatos magyarázás... Ha pedig a kimoderálás részleteire kíváncsi a kimoderált kép tulajdonosa, akkor más úton érdeklődhet az adminnál.

@kreashot: "Még nem fordult elő, de hátha... "
gyere hozzám, hírhedt vagyok a témában

Putto: Én olyan nevet adtam a gyűjteménynek, hogy azzal érzékeltessem a tartalmat: "Szabadság híd - amikor a legszebb" és "Templomok - varázslatos fotók" de szerintem el sem olvassák. :(

Vlm: igen, már olvastam a blogodon... :(;(
én is most fogom újra fogalmazni a várak, kastélyok leírását, címét... én annyira naív vagyok, hogy fel sem merült bennem, hogy olyan fotókat adnak hozzá,...- khm - amilyeneket hozzáadnak... érted...

Egyébként a gyűjteményeken belül lehet, hogy érdemes lesz egy sorrendezési lehetőséget bevezetni/fejleszteni a képekre, feltöltési idő, kedvencelés alapon...

@vlm_: de eddig nem nagyon láttam a gyűjteményeid megjegyzései között felháborodott megnyilvánulásokat, ez már fél siker, nem? :)

@Réka ‎: Igen. Bár az is lehet, hogy még nem tudnak róla. Valószínűleg azt viselem rosszul, hogy vannak akik válogatás nélkül szórják szét a képeiket.

Viszont valami még feltűnt. A gyűjteményekben alig vannak hozzászólások. Senki nem kommunikál senkivel, nem csevegnek a témáról, a képekről, pedig talán jó lenne.

Nándinak egy javaslat.
Nagyon nagyon kellene, hogy a gyűjteményeket abc-be is lehessen rendezni (bár ehhez szükséges, hogy címadásnál a főtéma legyen az első szó), valamint talán szerencsés lenne a példának elkészített, címke alapú gyűjteményeket külön csoportba tenni, vagy megszüntetni. Bemutatónak jó, de nagyon útban vannak.

@vlm_: Köszi! Most már csak azt nem tudom, hogy humorizálsz, vagy láttad a képeimet és ilyen lesújtó a véleményed róluk? :-) Igyekvő amatőrként nem csodálkoznék az utóbbin, de az előbbire tippelek. :-) Még gyűjtöm a bátorságot, hogy szigorú szemeid elé tárjam egy Szabadság hidas képemet :-)

Egyébként pont a Te eseted indított a kérdés megírására... Mert tényleg minek "tolakodjon" oda az ember ugyanazzal a képpel, amit már egyszer kimoderáltak az adott gyűjteményből? Most még megjegyezhető, de néhány hét múlva ki fog emlékezni arra, hogy honnan "szórták ki"? Ezt most mindenféle felhang nélkül, szimpla kérdésként írom.

Szerintem egyébként minden gyűjtemény-adminnak joga van olyan szempontokat figyelembe venni a gyűjteményében, amilyeneket ő jónak tart.

@kreashot: Poén volt. :)
"nem felel meg a gyűjtemény céljának gomb"
ez tetszik nekem is!
Szerintem azért senkinek nem lenne szabad megsértődni, hogy a képe egy bizonyos feltételsornak nem felel meg. Ha törlök egy képet, azt nem feltétlen azt jelenti, hogy az szar. Az egyik hozzászóló írta: "előbb-utóbb kinövi magát a dolog és sikk lesz ha nem dobnak ki egy-egy nevesebb gyűjteményből"

Ha értelmes magyarázatot kap az ember, hogy miért nem felel meg, az elfogadható és tudomásul vehető.

Éppen ma reggel próbaként elkezdtem egy gyűjteményt: Elfuserált képek. Kíváncsi vagyok, hányan raknak fel oda képeket, mert valljuk be legalább önmagunknak, hogy a saját mércénk szerint sem felel meg minden kép. Másnak a mércéjéről nem is beszélek, mert az egy külön dolog.

A gyűjtemények megjegyzéseinél kifejezetten tetszik az, hogy nem a képek alatt jelenik meg a hozzászólás, kritika ne adj Isten dicséret.

@vlm_: az önkorlátozás mindenkinek saját 'szuvenír' joga, hogy egy halhatatlant idézzek. Az viszont meg az admin szíve joga, hogy ennek gátat szabjon :)
@tacsifoto: érdekes felvetés ez az elfuserált képek kategória. Ki szeretne elfuserált képet készíteni, mi több, publikálni?
Szerintem mindenki elkészültnek érzi azt, amit közzétesz, az meg más kérdés, hogy kinél hol kezdődik az 'elkészült' fogalma.
Én pl. sajnálnám az expot egy elfuserált képre, illetve ha már megláttam egy témát, akkor bosszantana, ha nem lőném meg úgy, hogy elégedett legyek az eredménnyel.
A rosszul sikerült képeim többnyire abból adódnak, hogy az adott helyzetben begörcsölök, nem jön a téma és olyankor elkezdem lőni a szokásos turista kliséket - pl mindig, amikor Amerikában járok, akkor valahogy berezelek, merthogy mekkora dolog már, itt vagyok Amerikában, na most kéne korszakalkotót vagy legalábbis év fotóját készíteni... kb minden évben kimegyek, de egy értékelhető fotóm sincs onnan :D

@Réka ‎: Lehet, hogy kellene egy olyan gyűjtemény, amibe azok a képek kerülnek automatikusan, amelyek ki lettek moderálva egy adott helyről. Vagy a gyűjtemények listájában a cím alatt nem csak a tagok, vagy a képek száma lenne, hanem a kimoderált képeké is.

@vlm_:

"A könyvesboltokban hatalmas választék van a témában, igaz elég drágán."

Ne csak könyvesboltokban nézz körül ismeretanyag (könyv) után! Ugyan is
az adatrögzítés típusa (digitális vagy analóg) nem nagyon változtat a fény fizikai tulajdonságain, tehát lényegében az a könyv, ami fotózásról, annak technikai dolgairól szól jó lesz neked. Záridő, rekesz, érzékenység... Ezek közti összefüggések megértésénél teljesen mindegy, hogy milyen a géped. Véleményem szerint a látásmód a fontos a fotózásban, attól leszel egyedi és pont ezért ezt tanulni nem igazán lehet. Az alapvető technikai dolgokkal kell tisztában lenni, és utána jön magától. Ezeket pedig szinte bármilyen könyvből, vagy tömérdek internetes cikkből megtanulhatod. Szerintem. Sok könyvet szedtem össze vaterán is, mondhatni fillérekért. Még analóg technikához kapcsolódóan laboros-vegyszer receptek is vannak szép számmal.
Felmerült már bennem, hogy csinálok egy könyvajánlót.
Pl. a Műszaki könyvkiadó Fotosorozat c. kiadványsorozata jó pár példánya használható. Vagy a Első felvételeim Győri Lajos és Baricz Katalintól. Aztán ott van a fantázia és fényképezés vagy Heinner Henningestől a Fotózás alapfokon könyv. Egyiket sem aranyárban vettem. :)

@vlm_:

"Lehet, hogy kellene egy olyan gyűjtemény, amibe azok a képek kerülnek automatikusan, amelyek ki lettek moderálva egy adott helyről. "

Csináltam egy "Képsebészet" gyűjteményt.... hmm :)

@Mityu: Nekem is megvannak, -voltak ezek a könyvek. Én nem magamról írtam, mert ezeken már rég túl vagyok. Több mint tíz évig magam laboráltam a fotóimat, és közel harminc évnyi analóg fotózás után tértem át digitálisra. Arra utaltam, hogy sokan még az alapfogalmakat sem ismerik és a neten eléggé "sokszínű" az információ, rengeteg baromságot szoktam olvasni. Sokkal hitelesebb az alapokat szakkönyvekből, vagy szakfolyóiratokból megtanulni. Itt is felvetődött többek részéről, hogy inkább az alapokkal kellene foglalkozni, erre vonatkozott a hozzászólásom.

@vlm_:

Nem tudom hányan vetették fel itt az alapismeretek hiányát, de úgy emlékszem tán egyedül voltam ezzel. Lehet most már ketten vagyunk vele? :)

Nem, utoljára úgy emlékszem Tacsifotó volt, aki leírta, hogy sokszor hogy jó lenne az alapokat tisztázni, mert nem ért mindent a cikkekben. Ha nem ő volt, elnézést.

Ez már megy egy ideje, nem ennél a posztnál lett megemlítve.

halihó

nagyon örülök, hogy így foglalkoztok a gyűjteményekkel és már több száz van belőlük :)

ami ugyanakkor megnehezíti a keresést és elősegíti a duplikációk létrejövetelét.

ezért amilyen gyorsan csak lehet megoldjuk a gyűjtemények kereshetőségét, nem is feltétlenül abc sorrend lesz, hanem rendesen lehet majd keresni a gyűjtemények között.

második legfontosabb feladatként jelölni fogjuk a gyűjtemények adminját valahogyan, automatikusan, ezzel elősegítve a párbeszédet, indoklást moderálásnál. mindig jó ha tudjuk ki a gazda.

külön örülök, hogy tetszik a hozzászólás-nézet, pont azért jött létre, hogy pöröghessen a beszélgetés

Más:
Én is furcsállom, hogy bár nem tettem fel képet gyűjteménybe (csak egyet), mégis szerepelek. Nem szeretnék, mert nem tudatosan neveztem be őket... Tehát, ahogy az ősöreg graffiti mondja: "Állítsátok meg a világot! Ki akarok szállni!" - mármint csak a olyan gyűjteményből, ahova nem szándékosan kerültem...:)
Leszögezném, hogy semmilyen véleményt nem akarok közölni ezzel, csak ... szubjektív okokból nem értem...

@zsüzsü: Inditaskor a cimkezes alapjan bekerult egy csomo kep a gyujtemenyekbe.
En is kerdeztem mar, hogyha leveszem a cimket, akkor kikerul-e, de nem valaszolt senki. Probaljuk ki:)

@Kedves Evanéni! Köszi, akkor majd valahogy megpróbálom kideríteni, hogy melyik címke a "ludas"....:)))

Olvasom a kommenteket, és lassan rájövök, hogy mindent félreértettem.
Nem mondjátok ki, vagy csak majdnem,
hogy itt igényes művészfotókat vártok.
Az indán a fotósok többsége -ahogy én látom - egyszerüen meg akarja mutatni, hogy milyen a környezete, merre járt, ahol szép dolgokat látott, esetleg a családját, a kedvenc háziállatait, virágait. Nem sokan foglalkoznak a
fotózás szakmai részével. Bár vannak néhányan.
Ha igy gondoljátok, akkor azt feltételként kell szabni, és nem fognak
képeket betenni olyan mazsolák, mint pl. én. Viszont ha kimoderáltok néhány képemet, a legkevésbbé sem fogok nehesztelni.

@buksikalap:

Szvsz tegyünk különbséget az egyetemi szintű igényes művészfotók, a színvonalas turistaképek és az alapjaiban elbaltázott képek között.
Egy apró történettel érzékeltetném mi is lenne az "elvárás" (saját meglátás). Egy kedves ismerősöm feltöltött a kedvencéről egy fotót fészbúkra. Az érzelmi kötődést félretéve picit a képszerkesztés szemszögéből néztem a képet, s ami elsőre feltűnt az az, hogy a fő téma - nevezetesen a kutya - életlenre sikeredett. A háttér viszont tű éles.
De sorolhatnám azokat az ismérveket, amelyek alapján egy-egy fotót speciel én nem szeretnék a válogatásokban látni. Vagy találkozom rendszeresen olyan képekkel, melyek 5-10 perc utómunka után megfelelő látványt nyújthatnának (pl. ferde horizont javítása, fehéregyensúly helyes beállítása). Amit készítesz képet mondjuk egy rendezvényen az neked élmény semmi baj nincs vele, csak a kívülállónak, szemlélőnek lehet semmit sem mond. Nem a művészi alkotásokra kell itt rögtön asszociálni.
Másik ismerős több ezer(!!) képet gyártott és gyárt rendezvényeken. Mind ugyan az a sablonszerű vakus, protréféle fotók. Úgy a 75. kép után elalszom a diavetítés alatt. Mert unalmas klisék. A hab a tornán, hogy az illetővel nem lehet megértetni mi a baj a képeivel. :)

@Mityu:
Értem, és igazat adok neked, csak egy baj van. Nem tudom értékelni a saját képeimet. Nem tudom eldönteni, vajon érdekel-e másokat. Nekem tetszik, hát
felteszem. Nem túl sokat, és nagyon kevés témában. Vszont szivesen nézem
a többieket. Már amelyik téma érdekel.

@buksikalap:

Ezért témázgatok én is a "képértékelés"-en, hogy lehetőség szerint a fotós önmaga (is) el tudja dönteni milyen alkotása számíthat érdeklődésre. Már régebbi postnál említettem Dékán István féle szempont rendszert, ami szerintem használható összefoglaló:

www.fotovilag.hu/cikk/79/Mit_ne_tolts_fel_

@zsüzsü: hello, a gyűjtemény az egy másik univerzum, funkcionálisan semmi köze a címkéhez, tartalmilag is csak annyi, hogy indulásnak csináltunk 62 gyűjteményt a népszerűbb címkék alapján.

tehát, ha leszeded, azzal semmi sem fog történni.

nemsokára megcsináljuk azt is hogy ki tudd szedni gyűjteményből a képedet, kis türelmet kérünk még, erre várni kell.

egyébként ha megmondod hogy melyik képed nem szeretnéd melyik gyűjteménybe akkor én kiszedem.

@buksikalap: az indafotós funkciókat úgy alakítjuk ki, hogy megtalálja a helyét az is aki igényes művészfotókra számít és/vagy tölt fel ugyanakkor az úgynevezett családi képeknek is megfeleljen a környezet.

a gyűjtemények univerzum az pont a jobb minőségű tartalmat előállítóknak igyekszik kedvezni.

@Mityu:
Ez a szempontrenszer nagyon jó, érthető, én okulok is belőle.

@darthwalk:
Sajnos én jobb minőségű tartalmat nem tudok előállitani. De majd gyönyörködöm
a többiek fotóiban.

@darthwalk: szia, Darthwalk, köszi szépen a választ. Oké, ha más univerzum, akkor rendben... Amúgy nincs semmi konkrét kép, csak attól ijedtem meg kicsit, hogy esetleg bekerült a szórásba nem megfelelő technikai kivitelezésű fénykép...

Természetesen nem kell kiszedni semmit, jó az ahogy van, bár köszönöm a felajánlást:)))

Üdv: Zsüzsü

Képsebészet részleg gyűjteményébe feltoltam pár képet retus, utómunka mintának. :)

indafoto.hu/gyujtemenyek/kepsebeszet/page/1

@darthwalk: Nándi. Azt egy későbbi fejlesztésben meg lehetne oldani, hogy az egyes felhasználóknál ott legyen az általuk létrehozott gyűjtemények listája? Csak a linkek.

Nézegettem pár gyűjteményt, főleg azokat amelyekben igen szép számmal vannak fotók. Pl. a BMW nevű gyűjteménynek igen sok értelme van telerakva olyan képpel, aminek ábszolúte semmi köze a márkához. De az Ikarus gyűjtemény is hasonló formációban leledzik. Ennek így igen kevés értelme van.

@Mityu: Szerintem azért van ez, mert azok címke alapján "legyártott" gyűjtemények, amelyeknek nincs adminja, aki kukázna. Nyálcsorgatónak jók ezek az induló gyűjtemények, de idővel törölni kellene őket.

@vlm_: Áhán. Akkor ha legyártok egy tartalmilag ugyan olyan gyűjteményt akkor a címkézés alapján alkotott megszűnik, vagy 100 botütés a büntim? :)

Nem erre gondoltam. Azokat a szerkesztők készítették kiindulásnak. Arra volt jó, hogy mindenki lássa mire való. Most viszont, már nincs rájuk szükség, tehát a szerkesztőknek törölni keltene. Már csak azért is felesleges, mert ugyan azt a válogatást kapom, ha címke alapján szőrök. Szerintem a gyűjteményeknek úgy van értelme, ha az admin foglalkozik a tartalommal.
Ettől függetlenül létrehozhatsz egy ugyan olyan gyűjteményt válogatott fotókkal.

szőrök=szűrök

@vlm_: igen ez megfontolandó. mondjuk maradjunk annyiban hogy nekiállunk kipucolni őket.

@Mityu: @darthwalk: pontosan. ha mindenképpen maradnia kell ezeknek a default gyűjteményeknek, akkor - ha létezik ilyen - a 'moderált' gyűjteményeket kellene promózni, hogy legyen esélyük kinőni magukat :)

@Réka ‎: nézd csak meg az index címlapot :)

@darthwalk:
Azta! Hálásan köszönöm a fotósok nevében! Mivel érdemeltük ki a megtiszteltetést?

@vlm_: jó gyűjteményt szerkesztetek. és úgy tűnik, hogy került bele még néhány szuper kép!

@darthwalk: A szombati pilisi túrával kapcsolatban tudsz valamit tenni? Bárkit szívesen látok.

@vlm_: csütörtökön terveztem kiposztolni!

@darthwalk: Köszönöm :)

hello.
mi van akkor, ha én NEM szeretném, hogy a gyűjteményekbe bekerüljenek automatikusan a képeim?
ez a sajnálatos helyzet, és kicsit felbosszantott, hogy egyszercsak kaptam egy levelet: az alábbi képeid bekerültek az alábbi gyűjteménybe.
most próbálom őket kiszedni valahogy a gyűjteményből, de nem nagyon örülök, hogy csináltatok nekem egy csomó pluszmunkát.
legközelebb kérdezzetek meg, mielőtt nekiálltok bárhova bepakolni a képeimet, lécci...
köszike.

@cavecat: mi bajod származik belőle, ha bekerülnek a képeid gyűjteményekbe? ill miért nem szeretnéd?

Ügyes! Grat.

jójó, meg minden, de miért ugrik állandóan fel a kép fölé, hogy ilyen meg olyan gyűjtemény és ha rákattintok, hogy bezárás vagy térjünk rá vissza később vagy bővebben vagy akármire, akkor 2-3 kép után miiiiiééért jön még mindig fel?! megőrülök ezektől a "popup"-októl, reklámoktól, amik eltakarják azt ami nekem kell... (ahogy jópár weboldalon is a cikk fölé ugranak a reklámok vagy ahogy a tv-ben is jópár fostaliga kereskedelmi csatorna reklámozza magát és film közben nyoják be a faszom logójukat, új műsorukat, úgy, hogy totál megzavarják a filmet... bár hál istennek hetente 1 órát nézek tv-t, akkor sem azokat a csatornákat, csak megdöbbenve láttam, hogy ilyen is létezik) no de bocsi a kirohanásért, de nem lehetne bezárni végleg, ha valaki rákattintott a bezárás gombra vagy ilyesmi?

@Réka ‎: számít ez valamit?
(ha igen, és nem csupán a kíváncsiság kérdezteti veled, nekiállok magyarázkodni, bár nem hiszem, hogy jelen helyzetben nekem kellene magyarázkodnom.)

@cavecat: nekem nem számít semmit, sőt nem is tartom jogosulatlannak az igényed, ellenben kíváncsinak kíváncsi vagyok. Még csak nem is akarok a döntésed ellen érvelni, legalábbis úgy nem, hogy nem tudok semmit arról, hogy mi vezérelt benne.

@miki3d:

Katt a "Beállításokra" ott vedd ki a pipát a "Help szövegek megjelenítése" után. Bár én már egyszer kiszedtem, visszakerült(?).

@darthwalk: az új fejlesztések óta, nem tudom megváltoztatni az albumok dátumát, így még arra sincs lehetőségem...

@Mityu: Az semmi..., kikapcsoltam, erre elvesztette az összes beállításomat - bár nem volt sok... (sőt, most nézem, hogy onnantól kezdve nem jegyez meg semmit)
A másik, hogy a saját "adatlapomat" nem tudom megnézni, mert a nevem alatt eltünt az a menüpont, helyette a gyűjteményeim van ott... pff... faca... ha másnál nézem, ott ugye nincsenek az "én gyűjteményeim", ott viszont van adatlap...
úhogy a saját adatlapomat csak úgy tudom megnézni, hogy beírom a "details" szót a link után (indafoto.hu/[user_nevem]/details)
Úgyérzem, hogy kicsit még bugos a rencccer :)

2007-óta várok arra, h legyen normális album rendezés. Köszi, most sokkal jobb, lassan hasonlít a velvetre.

bocsánat, egy értelme volt, legalább lehet majd pályázatokat csinálni.

indafoto.hu/gyujtemenyek/fotopalyazat_1

jah, szereztem helyet, egy lehetséges kiállításra / pályázatnak, de eddig még egyszer sem bírtunk erről komolyan beszélgetni, mindig volt fontosabb téma.

3 napot várok, utána civilben fogjuk megcsinálni.

nem, nem vagyok ideges, csak zavar a töketlenség, logikátlanság, vérszívás és profi gizdulás!

@miki3d: nem kéne neki felugrania, ha egyszer bezártad a bezárással.

minden egyes képnél tapasztalod?

@darthwalk: nem, nem minden képnél, de ha "lapozgatok", akkor kb minden másodiknál... (majd megnézem melóhelyen is - chrome alatt - , mert itthon firefux alatt ezt csinálja)

@darthwalk: én közösségben élek, hiszen azért vagyok itt! inkább az lenne a gáz, ha a szőnyeg alá söpörnénk mint eddig!

az lenne a nagyobb gáz, ha feladnám és más megoldást kerestem volna.

@PapírKutya: most látom... részegen??? elsőnek részlegen-nek olvastam.

Szerintem sokkal nagyobb gáz, h a szerkesztők feszültségben élnek és egymást munkáját támadják.

Szerintem sokkal nagyobb gáz, h 10 fejlesztési hírből, csak 2-3 volt tényleges fejlesztés, a többi hiba volt.

Szerintem sokkal nagyobb gáz, h itt és így kell lázadnom, h észrevegyétek magatokat.

köszönöm a lehetőséget!

@PapírKutya: ugyan közben törölted magad, de attól még látod ezt.

a gépházban nem fejlesztési hírek vannak. a gépházban a rendszert érintő változások és jelentések vannak kommunikálva.

hidd el/higyjétek, hogy nálam jobban senki sem szeretné ha fejlődhetne a rendszer és a közösség is, de ennek vannak mindenféle erőforrásbéli korlátai.

lázadozni botor dolog, ahelyett inkább örülni érdemes a látható fejlődésnek.

@Réka ‎: Korrekt ;) Megérdemled, hogy kielégíthesd a kíváncsiságodat :)
Remélem, néhány indafotós illetékes is olvassa majd, és esetleg átgondolja a funkció jelenlegi automatikus voltát...

Tehát: alapvetően semmiféle racionális okom nincs, csak és kizárólag emocionális.
A blogot, és a fotóalbumot is arra használom, hogy a Magyarországon maradt rokonaimmal és barátaimmal megosszam az élményeimet - a folyamatos emailes, skypes-os kapcsolattartás mellett, természetesen. Nem akarom jelszavassá tenni egyiket sem, mert az nyűg nekem is és nekik is. De semmi szükségem nincs "promóciós felületre", és eszem ágában nincs "elterjeszteni" a fotóimat. Azt, hogy az inda automatikusan beválogatta a fotóimat valahova, a magánszférám agresszív megsértéseként élem meg. Ahogy az is meglehetősen kellemetlenül érintett, amikor valaki a blogomra becsempészett valami trackbacket egy meglehetősen bizarr költemény(?)ről. Végülis sikerült túltennem magamat rajta, és nem töröltem ki a toszba, de máig sem értem, miért piszkálnak bele mások az én blogomba, az én albumjaimba? Antiszociális vagyok, nem vagyok kíváncsi rájuk. És akik a blogomat olvassák, albumaimat nézegetik, ők sem kíváncsiak rájuk. Ők _rám_ kíváncsiak.

Nem lenne semmi bajom ezzel a gyűjteményesdivel, ha nem lenne automatikus. Ha a levélben, amit kaptam az állt volna: "Itt a csodás új funkció, ha akarod, hogy az alábbi képeid bekerüljenek az alábbi gyűjteménybe, kattints az alábbi linkre! <link1> Ha nem akarod, és nem kérsz több levelet erről a funkcióról, kattints az alábbi linkre! <link2>" Ilyen esetben a kettes linket választom, majd kitörlöm a levelet, és elfelejtem az egészet, minden különösebb bosszankodás nélkül. De ez, hogy kapok egy levelet, amiben közlik velem a tényt, hogy a megkérdezésem nélkül összeválogatták a képeimet ide meg oda? Ez micsoda?

A bloghu az egyik legsz.rabb blog, amit valaha használtam. (Volt már szerencsém párhoz, pl. windows live, wordpress, blogspot.) Csak azért kezdtem használni, mert az indafotó az egyik legjobb ingyenes képtár volt, amit a neten felleltem, és praktikusnak tűnt a "hozzá tartozó" blogot használni (ha már úgyis van indapassom ezer éve, az index fórum miatt). Nem akarok költözni, mert sok ezer képem, és sok blogbejegyzésem van már, de még néhány ilyen partizánakció, és ha egyszer elég rossz hangulatban talál meg valamelyik, sanszos hogy hirtelen felindulásból elköltözök és közben elátkozom az egész indapassos hóbelevancot.

Az indafotó üzemeltetőit pedig ezúton kérem tisztelettel, gondolják át a funkció automatikusságát még egyszer.

@cavecat: szintén korrekt :) és teljesen megértem, hogy hogyan akarod használni az indafotót meg a blogot.

Két dolog.
1. Ezek a nyilvános gyűjtemények, ha jól értelmezem, leginkább abból a célból jöttek létre, hogy a felhasználók lássák, miről is van szó. Szerintem nem lesz több ilyen automatikus gyűjtemény, csak amit a felhasználók létrehoznak és ahova önkéntes lesz a jelentkezés. A saját gyűjteményeimbe pl. nem tudom beválogatni más fotóit, max annyit tehetek, hogy kommentben meghívom.

2. Amikor az indafotóra regisztráltál, elfogadtad többek között a következőket:
A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban feljogosítod a Szolgáltatót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, stb.) különböző internetes oldalakon megjelenítse. A megjelenítés - lehetőség szerint - a forrás megjelölésével történik.

A fenti jogosítványra azért van szükség, hogy Szolgáltató a feltöltött képeket pl. különböző gyűjtőoldalakon, promóciós felületeken (pl. ajánlókban), más, kapcsolódó szolgáltatásban - tehát nem az eredeti oldalon - meg tudja jeleníteni. A Szolgáltató nem fogja a képeidet pl. könyv formájában kiadni beleegyezésed nélkül - erre a fenti pont alapján nincs is lehetősége.

Ha nem értesz egyet valamelyik konkrét tartalmad egyik felhasználásával, kérheted, hogy a Szolgáltató távolítsa azt el az adott felületről. A Szolgáltató ezt lehetőségei szerint megteszi, amennyiben ez technikailag lehetséges. Az összes feltöltött tartalmadra nem kérhetsz ilyen kizárást.

(érdemes a felhasználási feltételeket tovább is olvasni, van még idevágó rész, csak nem akartam mindet bemásolni). Ezt valahol jogosnak érzem, hogy amit felteszek, azt lehessen a tárhely promózására, fejlesztésére használni.

Szvsz nem baj, ha a gyűjteményekből fakadóan páran befavolják a fotóidat, hiszen nyilvános tárhelyre tetted ki, teljesen elrejtőzni itt nem tudsz amúgy sem (eddig is benne volt a pakliban, hogy pl a Böngészés válogatásba bekerülnek). Én tiszteletben tartom, hogy meg akarod tartani magadnak a galériádat, ugyanakkor elég nehéz lehet ezt a gyakorlatban megvalósítani.

Impresszum: ezt a hozzászólást nem indafotószerkesztőként, hanem sima felhasználóként írom, a gyűjtemények fejlesztéséhez semmi közöm nem volt :)

jövő hétre elkészül vagy az egész gyűjteménykeresés vagy csak a saját fotóidra vonatkozó "melyik fotóim vannak ebben a gyűjteményben" keresés, akkor ki tudod szedni majd őket könnyen.

ezzel párhuzamosan elkezdjük a nagy gyűjteményeket is kirostálni, hogy csak releváns tartalom legyen benne - ezt látom megoldásnak.

@Réka ‎: Sose vitattam a történtek jogosságát. De ha már a paragrafusokról van szó, az már rég nem egy felhőtlen szolgáltató-felhasználó viszony ;)

Abban is biztos vagyok, hogy a gyűjtemények funkció nem az én bosszantásomra jött létre, hanem a (tőlem eltérően gondolkodó) júzerek boldogabbá tételére. Viszont néma gyereknek anyja se érti a szavát: ha nem szólok, hogy nekem boldogtalanságot okoztak ezzel, nem fogják tudni orvosolni a bánatomat. Ha igazad van, és a jövőben nem fog sehova automatikusan beválogatódni egy halom képem a címkéje alapján, akkor én se leszek boldogtalan.

@darthwalk : köszi.

@cavecat: igyekszünk a lehető legtöbb embernek a kedvére tenni, általában sikerül.

Az élet viszontagságaiból ellesett pillanatok,melyek rádöbbenthetnének embereket,akik hatalmuknál fogva tehetnének valamit az eberiség és saját érdekükbe is,ha vannak még nyitott szemmel élő "hatalmasságok".Fényképezzünk minél többet,hátha eredményes lesz!

@darthwalk: "jövő hétre elkészül vagy az egész gyűjteménykeresés vagy csak a saját fotóidra vonatkozó "melyik fotóim vannak ebben a gyűjteményben" keresés, akkor ki tudod szedni majd őket könnyen."
-- Már most van olyan komment, hogy "ami nem ide tartozik azt mindenki szedje ki" (pl. Templom). Én kiszedném, de nem tudom, hogy kell...

@piettro: kiszedni csak az admin tudja egyelőre. a kereséssel együtt tervezem azt kiadni hogy mindneki ki tudja szedni a sajátját

@darthwalk: OK. Nem "féltem" a fotóimat, de vannak olyan, több címkével is ellátott fotók, amik feleslegesen vannak az adott gyűjteményben, vagy nem teljesen odaillők. Várom a módosítást :).

Lassan nem ártana a valami rendszer - mondjuk betűrend szerint - rendezni a "Gyűjtemények" listáját. Most nézem már ketten alkottunk "Múzeumok éjszakája" gyűjteményt. Végülis elfér, csak akkor sok értelme nincs az egésznek. :)

@Mityu: igen, nagyon jo lenne, mert igy vegig kell lapozni az osszeset, ha keres az ember egy gyujtemenyt.

@Mityu:
@Evaneni:

+1

Igen, nagyon jó lenne ha a keresésnél lenne egy olyan opció, amikor a nem csak a fotók, címkék és felhasználók között lehetne keresni, hanem a gyüjtemények között is.

@Music Pix: kis szerencsével ez órák kérdése ;)

@darthwalk: szuper

Van saját gyűjteményem , és más gyűjteményekbe is tettem már képeket. E tevékenység közepette elég sok tapasztalatot szereztem, többek között azt, hogy ez a „Gyűjtemény” téma nem a talpán áll, hanem a fején.

Tudom, hogy ez már csak utólagos gondolkodás, netán pusztába kiáltott szó, de egy gyűjtemény mozgalomnak nem így kéne működnie, ahogy az indafotón működik, hanem fordítva.

Kb. így:
1. Elhatározom, hogy egy gyűjteményt hozok létre.
2. Meghatározom a témáját, a címét és azt, hogy naponta hány képpel lehet feltenni.
3. Az indafotón elkezdek keresgélni olyan képeket, amelyeket szívesen látnék a gyűjteményemben.
4. A megtalált kép alatt meghívót küldenék a kép tulajdonosának, melyben megkérem: szeretném, ha a képével gazdagítaná a gyűjteményemet. Megadom neki az elérést, ahol csatlakozhat a gyűjteményemhez.
5. A meghívó alapján a kép tulajdonosa vagy hozzáadja a gyűjteményhez a meghívott képet, vagy nem.
6. Ha felrakta, én, mint a gyűjtemény gondozója megköszönöm, hogy feltette és jutalmul kedvencelem, és a továbbiakban örülök a képnek és tisztelettel bánok vele, mint vendégemmel.
7. Ha nem rakta fel, nincs teendőm.

Nagyjából így gyarapodna a gyűjteményem, melyért alaposan megdolgoztam, és csakis azok a képek kerülnek be, aminek örülök és tetszik is.
Ettől érzem szépnek a gyűjteményemet, és valószínűleg mások is így látják.
Mivel ez nem strapamentes dolog, viszonylag kevés gyűjtemény jönne létre, de azok válogatott, jó és boldog gyűjtemények lennének, mert a meghívó és a meghívott együtt örülne.

Ezzel szemben mi van most?

Találok egy gyűjteményt, ahová úgy gondolom, az én adott képem kitűnően passzol, és mivel a saját képem tetszik nekem, jóhiszemű láma vagyok, ezért örömmel teszem be a gyűjteménybe.

Mi történik ez után?
1. Legjobb eset, ha a gyűjtemény gondozója befogadja a képet, sőt megköszöni és kedvenceli.
2. A gyűjtemény gondozója észreveszi ugyan (hiszen jelen van, másokkal cseveg) de szóvá sem teszi, hogy odakerült a képem.
3. A gyűjtemény gondozója észre sem veszi, hogy új kép került az általa indított gyűjteménybe. (Valószínű elhagyott, elárvult lett a gyűjtemény)
4. A gyűjtemény lelkiismeretes gondozója úgy kipenderíti a képemet, hogy csak na. Azt nem lehet mondani, hogy még nyoma sem marad, mert marad. Pontosan és könyörtelenül, bár barátságosan leírja, hogy az általam értékesnek és féltett kincsnek tartott kép miért nem felel meg az ő (mármint a gyűjtemény gondozója) követelményeinek: életlen, zavaros, túlzsúfolt, rosszul vágott, zajos, lapos, unalmas, szürke, semmitmondó, túl sok a szín benne, túl kevés a szín benne és így tovább… Alsó határ a teljes földbe döngölés.
5. Ezt a kritikát a kipenderített kép megalázott tulajdonosa még kimoderálni sem tudja, mi által az egész indafotó közönsége részére örökkön örökké olvasható lesz.

Javaslat: a talpára kéne állítani a gyűjtemény működését.

Köszönöm, hogy elolvastátok.

Jó ötletnek tartom a "Gyűjteményt".
Önkritika nélkül nem fogja szolgálni a jó ötletet.
Elsőre én is egyre-másra töltöttem fel a képeket, de miután végig néztem nagy részét töröltem.
Ha hasonló témában más fotóstól sokkal szebbet-jobbat találtam, kukába került az enyém.
Én így értelmezem az önkorlátozást.

@cavecat: Szia! Megkésve bár, de én is hozzászólnék: Van egy opció a képrendezőben, rejtetté tudod tenni az albumodat. Az alap albumot nem, de az azon felül létrehozottat igen. Így ha olyan módon teszed rejtetté, hogy csak azok láthatják, akiknek a címét elküldöd, akkor szerintem a további fejlesztések és a napi 45, vagy egyéb más beválogatások elkerülhetőek.